３０００人は多いですよね？
Author: JackDaniel | Posted: 08/01/26 18:24
Category: columns | Edit | [B]
Prev: “日弁連の会長選挙” |
Next: “Ｍ候補の勝利（日弁連会長選挙）”
正直な話，３０００人の見直しが今更出てきたことについては不思議。
いろいろコメントとか見ているとおもしろい。
でも，試験が簡単になったことでの法曹の質の問題と言うよりは，３０００人毎年受からせていたら受け皿がなくＯＪＴが行き届かないし，また，薄利多売の商売になれば十分勉強しながら仕事ができない，ことによる質の低下が確実に起きるだろうと思う。弁護士がベテランになってもどのくらい勉強しているのかを知らない人が多いのだろうと思う。
逆に，持っていれば仕事ができる，というたぐいの資格ではないことはみんな知っているはずなのになぜそれをよく考えないのか。
競争原理云々言っている弁護士の質が判断できると思っている人たちは立派な外見の，なるべく人数の多い弁護士事務所にうっかりお金を払ってしまうんでしょう。もしくは広告のうまい弁護士事務所でしょうか。同業者同士だって一緒に働きでもしなければ容易に相手の実力がはかれないというのに，お客さんはますますわからないのでは。この職業・・・医者や弁護士などのプロフェッションで競争原理が働くわけがない。
変な弁護士は懲戒だとか，そういうきちんとした自浄作用により排除していくべきで，市場万能主義みたいなのはおかしいのでは。
